Vi målte RTP på 566 demospil: sådan ser den reelle fordeling ud
Median-RTP i vores katalog er 96,43%, men kun 10% af spillene når over 97%. Dataanalyse af 566 demotitler fordelt på kategori, spredning og hvad tallene betyder for spilleren.
De fleste artikler om RTP citerer de samme få berømte spil med høj udbetaling. Det beskriver
loftet, ikke det du reelt møder. Derfor gennemgik vi vores eget katalog: 566 demospil, alle
spilbare gratis her, og så på hele fordelingen.
Alle tal er RTP-værdier oplyst af studierne og registreret i vores database den 18. september
- Det er teoretiske langsigtede procenter, ikke vores egne målinger.
Hovedtallene
- Gennemsnitlig RTP: 96,07%
- Median-RTP: 96,43%
- Interval: 92,04% til 99,35%
- Spil med 97% eller mere: 57 af 566 (10%)
- Spil under 96%: 143 af 566 (25%)
Det første, der springer i øjnene, er forskellen mellem gennemsnit og median. Medianen ligger
højere, altså trækker den nedre hale gennemsnittet ned med større kraft, end den øvre skubber
op.
I praksis er et spil med 96,5% ikke et fund — det er markedets midte. 55% af vores katalog
ligger under 96,5%. Har du behandlet det tal som en kvalitetsgrænse, har du behandlet medianen
som en bedrift.
Hvor den reelle spredning ligger: kategorien
| Kategori | Spil | Gennemsnitlig RTP |
|---|---|---|
| Blackjack | 24 | 97,94% |
| Poker | 18 | 97,63% |
| Roulette | 21 | 96,80% |
| Spilleautomater | 498 | 95,90% |
| Bingo | 5 | 94,91% |
Bordspil betaler mere tilbage end spilleautomater, og forskellen er ikke marginal: blackjack
ligger i vores katalog i gennemsnit to procentpoint over automaterne. Det er den største
strukturelle effekt i hele datasættet — større end forskellen mellem to vilkårlige studier.
Der er en grund. RTP for blackjack og video poker forudsætter korrekt spil; husets fordel
bygger på en kendt, optimal strategi. RTP for en spilleautomat forudsætter intet, for der er
intet at beslutte. Optimerer du udelukkende på teoretisk afkast, betyder kategorien mere end
titlen.
97%-klubben er lille
57 af 566 spil når 97% eller derover, og sammensætningen er sigende: overvejende blackjack og
video poker plus nogle få automater fra studier, der bevidst udgiver høje konfigurationer.
Katalogets højeste tal er 99,35%, det laveste 92,04% — over syv procentpoints forskel.
Hvad tallene ikke fortæller
RTP er et langsigtet tal. Det beskriver millioner af runder; over nogle hundrede spinsligger de faktiske resultater langt fra det i begge retninger.
Volatiliteten afgør, hvordan afkastet kommer. To spil på 96,5% kan føles modsatte. Voreskatalog fordeler sig på 219 med middel, 172 med høj, 127 med meget høj og 48 med lav
volatilitet.
Den oplyste RTP afhænger af konfigurationen. Nogle studier udgiver flere versioner afsamme spil; vi registrerer den, der er oplyst for den build, der er tilgængelig her.
Sådan bruger du det
Vil du have det bedste teoretiske afkast, så kig på bordspil først. Vil du have automater, så
betragt 96,5% som midtpunktet frem for målet, og læs volatilitetsangivelsen før RTP'en: den
siger mere om din session end tredje decimal gør.
Hver spilside viser RTP, placeringen blandt de 566 titler og sammenligningen med studiets
gennemsnit. Start med RTP-databasen eller
samlingen med høj RTP.Relaterede artikler
Hvilke studier betaler reelt mest? 11 udbydere sammenlignet på 566 spil
RealTime Gaming ligger på 97,64% over ni titler, WMS på 93,89% over tres. En datasammenligning af elleve udbydere i vores katalog — med de forbehold om stikprøvestørrelse, andre udelader.
219 middel, 127 meget høj: volatiliteten i 566 demospil
Volatilitet former din session langt mere end RTP. Sådan fordeler 566 spil i kataloget sig på de fire mærkater — og sådan læser du dem ærligt.
Spilleautomater vs bordspil: Hvilken kategori har bedre RTP? (566-spilanalyse)
Vi sammenlignede RTP for 498 spilleautomater med 68 bordspil.