Hvilke studier betaler reelt mest? 11 udbydere sammenlignet på 566 spil
RealTime Gaming ligger på 97,64% over ni titler, WMS på 93,89% over tres. En datasammenligning af elleve udbydere i vores katalog — med de forbehold om stikprøvestørrelse, andre udelader.
Udbyder-ranglister hviler som regel på en håndfuld kendte titler. Vi lavede sammenligningen på
hele kataloget: 566 demospil grupperet efter studie, begrænset til de elleve udbydere, vi har
mindst otte titler fra. Registreret den 18. september 2026.
Tabellen
| Udbyder | Spil | Gennemsnitlig RTP | Laveste | Højeste |
|---|---|---|---|---|
| RealTime Gaming | 9 | 97,64% | 97,19% | 98,71% |
| Microgaming | 16 | 97,61% | 96,20% | 99,35% |
| Wazdan | 10 | 97,50% | 95,30% | 98,39% |
| Push Gaming | 10 | 96,58% | 96,32% | 97,03% |
| Pragmatic Play | 157 | 96,53% | 96,00% | 98,80% |
| Play'n GO | 98 | 96,44% | 93,52% | 98,29% |
| Endorphina | 44 | 96,26% | 96,00% | 96,58% |
| ELK Studios | 20 | 96,26% | 96,08% | 96,40% |
| Betsoft | 41 | 96,23% | 96,00% | 96,64% |
| Novomatic | 82 | 95,14% | 94,00% | 97,40% |
| WMS Gaming | 60 | 93,89% | 92,04% | 96,43% |
Stikprøven først, ranglisten bagefter
De tre øverste gennemsnit bygger på ni, seksten og ti spil. De to nederste på toogfirs og
tres. Den skævhed betyder mere end rækkefølgen.
Et studie repræsenteret ved ni titler er repræsenteret ved netop de titler, der nåede ind i
vores katalog — med slagside mod bordspil og nyere udgivelser. Et studie med tres eller firs
poster bliver bedømt på hele bagkataloget, inklusive gamle automatkonverteringer, der aldrig
blev bygget til høje oplyste afkast.
Den ærlige læsning er derfor ikke "RealTime Gaming betaler mere end Pragmatic Play", men:
sådan fordeler de spil sig, vi har, og studier med lille stikprøve er ikke afprøvet på en bred
portefølje.
Det, der holder
WMS Gaming ligger reelt lavere. 93,89% over tres titler er ikke en stikprøveeffekt: det erovervejende konverteringer af fysiske automater fra en anden tid og en anden regulering.
Katalogets absolutte bund på 92,04% kommer herfra.
Novomatic ligger under markedet. 95,14% over toogfirs spil med en bund på 94%. Pragmatic Play er bemærkelsesværdigt konsistent. 157 spil, gennemsnit 96,53% og en bund påpræcis 96,00% — en husstandard, ikke et tilfælde. Play'n GO har en sammenlignelig portefølje
(98 titler) med bund på 93,52%, altså bredere spredning ved næsten samme gennemsnit.
Endorphina, ELK og Betsoft er smalle bånd. Alle tre omkring 96,2% med under ét procentpointi spænd. Forudsigelighed frem for loft.
Gennemsnittet skjuler det, du faktisk vælger
Du spiller ikke et studiegennemsnit, men én titel. Pragmatic Play spænder fra 96,00% til
98,80% — næsten tre point. At vælge den rigtige titel betyder mere end at vælge studiet.
Derfor offentliggør vi placeringen for hvert spil: spilsiden viser, hvor titlen ligger blandt
alle 566, og om den er over eller under sit eget studies gennemsnit.
Metode
Aktive demotitler i kataloget med oplyst RTP. Uvægtede gennemsnit. RTP er studiets teoretiske
tal, ikke en måling, og nogle studier udgiver flere konfigurationer af samme spil.
Se data i RTP-databasen og i
udbyder-sammenligningen.Relaterede artikler
Vi målte RTP på 566 demospil: sådan ser den reelle fordeling ud
Median-RTP i vores katalog er 96,43%, men kun 10% af spillene når over 97%. Dataanalyse af 566 demotitler fordelt på kategori, spredning og hvad tallene betyder for spilleren.
219 middel, 127 meget høj: volatiliteten i 566 demospil
Volatilitet former din session langt mere end RTP. Sådan fordeler 566 spil i kataloget sig på de fire mærkater — og sådan læser du dem ærligt.
Spilleautomater vs bordspil: Hvilken kategori har bedre RTP? (566-spilanalyse)
Vi sammenlignede RTP for 498 spilleautomater med 68 bordspil.