Quais estúdios realmente pagam mais? 11 provedores comparados em 566 jogos
RealTime Gaming tem média de 97,64% em nove títulos; WMS tem 93,89% em sessenta. Comparação de onze provedores do nosso catálogo, com as ressalvas de amostra que quase ninguém inclui.
Rankings de provedores costumam se apoiar em alguns títulos famosos. Fizemos a comparação em
todo o catálogo: 566 jogos demo agrupados por estúdio, limitado aos onze provedores dos quais
temos ao menos oito títulos. Dados registrados em 18 de setembro de 2026.
A tabela
| Provedor | Jogos | RTP médio | Mínimo | Máximo |
|---|---|---|---|---|
| RealTime Gaming | 9 | 97,64% | 97,19% | 98,71% |
| Microgaming | 16 | 97,61% | 96,20% | 99,35% |
| Wazdan | 10 | 97,50% | 95,30% | 98,39% |
| Push Gaming | 10 | 96,58% | 96,32% | 97,03% |
| Pragmatic Play | 157 | 96,53% | 96,00% | 98,80% |
| Play'n GO | 98 | 96,44% | 93,52% | 98,29% |
| Endorphina | 44 | 96,26% | 96,00% | 96,58% |
| ELK Studios | 20 | 96,26% | 96,08% | 96,40% |
| Betsoft | 41 | 96,23% | 96,00% | 96,64% |
| Novomatic | 82 | 95,14% | 94,00% | 97,40% |
| WMS Gaming | 60 | 93,89% | 92,04% | 96,43% |
Primeiro o tamanho da amostra, depois o ranking
As três primeiras médias vêm de nove, dezesseis e dez jogos. As duas últimas, de oitenta e
dois e sessenta. Essa assimetria importa mais que a ordem.
Um estúdio representado por nove títulos é representado pelos títulos que entraram no nosso
catálogo — enviesado para jogos de mesa e lançamentos recentes. Um com sessenta ou oitenta
entradas é julgado pelo catálogo histórico, incluindo conversões antigas de máquinas físicas
que nunca foram feitas para retornos altos.
A leitura honesta não é "RealTime Gaming paga mais que Pragmatic Play", e sim: estas são as
distribuições dos jogos que temos, e os estúdios com amostra pequena não foram testados em um
portfólio amplo.
O que se sustenta
WMS Gaming é realmente mais baixo. 93,89% em sessenta títulos não é artefato de amostra:são majoritariamente conversões de máquinas de salão, de outra época e outro contexto
regulatório. O mínimo absoluto do catálogo, 92,04%, vem daí.
Novomatic está abaixo do mercado. 95,14% em oitenta e dois jogos, com piso de 94%. Pragmatic Play é notavelmente consistente. 157 jogos, média de 96,53% e piso exato de96,00% — um padrão interno, não acaso. Play'n GO tem portfólio comparável (98 títulos) com
piso de 93,52%, portanto dispersão maior com médias parecidas.
Endorphina, ELK e Betsoft são faixas estreitas. Os três rondam 96,2% com menos de umponto de amplitude. Previsibilidade em vez de teto.
A média esconde o que você escolhe
Você não joga a média de um estúdio: joga um título. A Pragmatic Play vai de 96,00% a 98,80%,
quase três pontos. Escolher o título certo pesa mais do que escolher o estúdio.
Por isso publicamos a posição de cada jogo: a página mostra onde ele fica entre os 566 e se
está acima ou abaixo da média do próprio estúdio.
Método
Jogos demo ativos do catálogo com RTP publicado. Médias não ponderadas. O RTP é a cifra
teórica do estúdio, não uma medição, e alguns estúdios distribuem várias configurações do
mesmo jogo.
Veja os dados na base de RTP e na
comparação de provedores.Artigos relacionados
Medimos o RTP de 566 jogos demo: esta é a distribuição real
O RTP mediano do nosso catálogo é 96,43%, mas apenas 10% dos jogos passam de 97%. Análise de dados de 566 títulos demo por categoria, dispersão e o que isso significa para o jogador.
219 médias, 127 muito altas: a volatilidade de 566 jogos demo
A volatilidade define sua sessão muito mais do que o RTP. Veja como 566 jogos do catálogo se dividem entre as quatro etiquetas e como lê-las com honestidade.
ELK Studios: A menor variação de RTP da indústria (apenas 0,32%)
Os 20 jogos da ELK Studios variam de 96,08% a 96,40% — apenas 0,32% de diferença.