Które studia automatów naprawdę płacą więcej? 11 dostawców porównanych na 566 grach

Rankingi dostawców opierają się zwykle na garstce znanych tytułów. My przeprowadziliśmy

porównanie na całym katalogu: 566 gier demo pogrupowanych według studia, ograniczonych do

jedenastu dostawców, po których mamy co najmniej osiem tytułów. Wartości to publikowane przez

studia RTP, zapisane w naszej bazie danych 18 września 2026 roku.

Tabela

| Dostawca | Gry | Średnie RTP | Najniższe | Najwyższe |

|---|---|---|---|---|

| RealTime Gaming | 9 | 97,64% | 97,19% | 98,71% |

| Microgaming | 16 | 97,61% | 96,20% | 99,35% |

| Wazdan | 10 | 97,50% | 95,30% | 98,39% |

| Push Gaming | 10 | 96,58% | 96,32% | 97,03% |

| Pragmatic Play | 157 | 96,53% | 96,00% | 98,80% |

| Play'n GO | 98 | 96,44% | 93,52% | 98,29% |

| Endorphina | 44 | 96,26% | 96,00% | 96,58% |

| ELK Studios | 20 | 96,26% | 96,08% | 96,40% |

| Betsoft | 41 | 96,23% | 96,00% | 96,64% |

| Novomatic | 82 | 95,14% | 94,00% | 97,40% |

| WMS Gaming | 60 | 93,89% | 92,04% | 96,43% |

Najpierw przeczytaj wielkość próby, potem ranking

Trzy najwyższe średnie pochodzą odpowiednio z dziewięciu, szesnastu i dziesięciu gier. Dwie

najniższe pochodzą z osiemdziesięciu dwóch i sześćdziesięciu. Ta asymetria znaczy więcej niż

kolejność.

Studio reprezentowane w naszym katalogu przez dziewięć tytułów jest reprezentowane przez te

tytuły, które do naszego katalogu trafiły — a to przechyla obraz w stronę ich gier stołowych i

nowoczesnych premier. Studio z sześćdziesięcioma czy osiemdziesięcioma pozycjami oceniane jest

po całym dorobku, łącznie ze starszymi konwersjami maszyn naziemnych, których nigdy nie

budowano z myślą o wysokich publikowanych zwrotach.

Uczciwa interpretacja tej tabeli nie brzmi więc „RealTime Gaming płaci więcej niż Pragmatic

Play". Brzmi ona: wśród gier, które posiadamy, tak wyglądają rozkłady, a studia o małych

próbach nie zostały sprawdzone na szerokim portfolio.

Wnioski, które się bronią

WMS Gaming naprawdę wypada niżej. 93,89% na sześćdziesięciu tytułach to nie artefakt

próby. To w dużej mierze konwersje naziemnych maszyn, a wartości zwrotu odzwierciedlają inną

epokę i inny kontekst regulacyjny. Najniższe RTP w całym naszym katalogu — 92,04% — pochodzi z

tej grupy.

Novomatic plasuje się poniżej rynku. 95,14% na osiemdziesięciu dwóch grach, z dolną granicą

94%. Ta sama historia: duże portfolio klasycznych tytułów przeniesionych z maszyn fizycznych.

Pragmatic Play jest wyjątkowo konsekwentny. 157 gier, średnia 96,53% i dolna granica

dokładnie 96,00%. Ta granica nie jest przypadkiem — to wewnętrzny standard. Portfolio Play'n GO

ma podobną wielkość (98 tytułów), ale niższą dolną granicę 93,52%, więc rozrzut jest szerszy,

mimo że średnie są zbliżone.

Endorphina, ELK i Betsoft to wąskie pasma. Każde z nich plasuje się w okolicach 96,2%, z

maksymalnym rozrzutem poniżej jednego punktu procentowego. Jeśli zależy ci na przewidywalności

zamiast na potencjale wzrostu, te portfolio ją zapewniają.

Średnie ukrywają to, co faktycznie wybierasz

Nigdy nie grasz w średnią studia — grasz w jedną grę. Zakres Pragmatic Play biegnie od 96,00%

do 98,80%, czyli ma niemal trzy punkty szerokości. Wybór właściwego tytułu Pragmatic znaczy

więcej niż wybór Pragmatic zamiast Play'n GO.

Dlatego publikujemy pozycję każdej gry z osobna, a nie tylko liczbę studia: każda strona gry w

tym serwisie pokazuje, jak dany tytuł plasuje się wśród wszystkich 566 i czy leży powyżej, czy

poniżej średniej własnego studia.

Metodologia

Wszystkie gry w porównaniu to aktywne tytuły demo z naszego katalogu z opublikowanym RTP.

Średnie są nieważonymi średnimi opublikowanych wartości. RTP to teoretyczna, długoterminowa

wartość podana przez studio, a nie pomiar, a niektóre studia dostarczają kilka konfiguracji RTP

tej samej gry — zapisujemy tę opublikowaną dla wersji dostępnej tutaj.

Przejrzyj dane źródłowe w bazie danych RTP lub w

porównaniu dostawców.