Hvilke spillstudioer betaler faktisk mest? 11 leverandører sammenlignet på 566 spill

Leverandørrangeringer hviler som regel på en håndfull berømte titler. Vi kjørte

sammenligningen på hele katalogen vår i stedet: 566 demospill, gruppert etter studio, avgrenset

til de elleve leverandørene der vi har minst åtte titler. Tallene er studioenes publiserte

RTP-verdier slik de er registrert i databasen vår 18. september 2026.

Tabellen

| Leverandør | Spill | Gjennomsnittlig RTP | Laveste | Høyeste |

|---|---|---|---|---|

| RealTime Gaming | 9 | 97,64 % | 97,19 % | 98,71 % |

| Microgaming | 16 | 97,61 % | 96,20 % | 99,35 % |

| Wazdan | 10 | 97,50 % | 95,30 % | 98,39 % |

| Push Gaming | 10 | 96,58 % | 96,32 % | 97,03 % |

| Pragmatic Play | 157 | 96,53 % | 96,00 % | 98,80 % |

| Play'n GO | 98 | 96,44 % | 93,52 % | 98,29 % |

| Endorphina | 44 | 96,26 % | 96,00 % | 96,58 % |

| ELK Studios | 20 | 96,26 % | 96,08 % | 96,40 % |

| Betsoft | 41 | 96,23 % | 96,00 % | 96,64 % |

| Novomatic | 82 | 95,14 % | 94,00 % | 97,40 % |

| WMS Gaming | 60 | 93,89 % | 92,04 % | 96,43 % |

Les utvalgsstørrelsen før rangeringen

De tre øverste snittene kommer fra henholdsvis ni, seksten og ti spill. De to nederste kommer

fra åttito og seksti. Den asymmetrien betyr mer enn rekkefølgen.

Et studio som er representert med ni titler i katalogen vår, er representert med de titlene som

kom inn i katalogen vår — noe som skjevfordeler mot bordspillene deres og de moderne utgivelsene

deres. Et studio med seksti eller åtti oppføringer blir bedømt på hele bakkatalogen sin,

inkludert de eldre automatkonverteringene som aldri var bygget for høye publiserte

tilbakebetalinger.

Den ærlige lesningen av denne tabellen er derfor ikke at RealTime Gaming betaler mer enn

Pragmatic Play. Den er: blant spillene vi har, ser fordelingene slik ut, og studioene med lite

utvalg er ikke testet på tvers av en bred portefølje.

Funnene som faktisk holder

WMS Gaming ligger genuint lavere. 93,89 % over seksti titler er ikke et utvalgsartefakt.

Dette er i stor grad konverteringer av landbaserte automater, og tilbakebetalingstallene

gjenspeiler en annen tid og en annen reguleringskontekst. Den laveste RTP-en i hele katalogen

vår — 92,04 % — kommer fra denne gruppen.

Novomatic ligger under markedet. 95,14 % over åttito spill, med et gulv på 94 %. Samme

historie: en stor portefølje av klassiske titler overført fra fysiske maskiner.

Pragmatic Play er bemerkelsesverdig konsistent. 157 spill, snitt på 96,53 % og et gulv på

nøyaktig 96,00 %. Det gulvet er ingen tilfeldighet — det er en husstandard. Play'n GO har en

portefølje av lignende størrelse (98 titler) med et lavere gulv på 93,52 %, så spredningen er

bredere selv om snittene ligger tett.

Endorphina, ELK og Betsoft er smale bånd. Hver av dem ligger rundt 96,2 %, med maksimale

spredninger under ett prosentpoeng. Ønsker du forutsigbarhet framfor oppside, leverer disse

porteføljene nettopp det.

Gjennomsnitt skjuler det du faktisk velger

Du spiller aldri et studiosnitt — du spiller ett spill. Pragmatic Plays spenn går fra 96,00 %

til 98,80 %, nesten tre prosentpoeng bredt. Å plukke riktig Pragmatic-tittel betyr mer enn å

velge Pragmatic framfor Play'n GO.

Det er derfor vi publiserer plasseringen per spill og ikke bare studiotallet: hver spillside på

dette nettstedet viser hvor den tittelen rangerer blant alle 566, og om den ligger over eller

under snittet til sitt eget studio.

Metode

Alle spill i sammenligningen er aktive demotitler i katalogen vår med en publisert RTP.

Gjennomsnittene er uvektede snitt av publiserte verdier. RTP er studioets teoretiske langsiktige

tall, ikke en måling, og enkelte studioer leverer flere RTP-konfigurasjoner av samme spill — vi

registrerer den som er publisert for versjonen som er tilgjengelig her.

Bla gjennom datagrunnlaget i RTP-databasen eller

leverandørsammenligningen.