¿Qué estudios pagan más de verdad? 11 proveedores comparados con 566 juegos
RealTime Gaming promedia 97,64% en nueve títulos; WMS promedia 93,89% en sesenta. Comparativa de once proveedores de nuestro catálogo, con las advertencias de muestra que casi nadie incluye.
Los rankings de proveedores suelen apoyarse en un puñado de títulos famosos. Nosotros hicimos
la comparación sobre todo el catálogo: 566 juegos demo agrupados por estudio, limitado a los
once proveedores de los que tenemos al menos ocho títulos. Datos registrados el 18 de
septiembre de 2026.
La tabla
| Proveedor | Juegos | RTP medio | Mínimo | Máximo |
|---|---|---|---|---|
| RealTime Gaming | 9 | 97,64% | 97,19% | 98,71% |
| Microgaming | 16 | 97,61% | 96,20% | 99,35% |
| Wazdan | 10 | 97,50% | 95,30% | 98,39% |
| Push Gaming | 10 | 96,58% | 96,32% | 97,03% |
| Pragmatic Play | 157 | 96,53% | 96,00% | 98,80% |
| Play'n GO | 98 | 96,44% | 93,52% | 98,29% |
| Endorphina | 44 | 96,26% | 96,00% | 96,58% |
| ELK Studios | 20 | 96,26% | 96,08% | 96,40% |
| Betsoft | 41 | 96,23% | 96,00% | 96,64% |
| Novomatic | 82 | 95,14% | 94,00% | 97,40% |
| WMS Gaming | 60 | 93,89% | 92,04% | 96,43% |
Primero el tamaño de muestra, después el ranking
Los tres primeros promedios salen de nueve, dieciséis y diez juegos. Los dos últimos, de
ochenta y dos y sesenta. Esa asimetría importa más que el orden.
Un estudio representado por nueve títulos está representado por los títulos que entraron en
nuestro catálogo, con sesgo hacia sus juegos de mesa y sus lanzamientos recientes. Uno con
sesenta u ochenta entradas se juzga por su catálogo histórico, incluidas conversiones
antiguas de máquinas físicas que nunca se diseñaron con devoluciones altas.
La lectura honesta no es "RealTime Gaming paga más que Pragmatic Play", sino: estas son las
distribuciones de los juegos que tenemos, y los estudios con muestra pequeña no han sido
puestos a prueba en un portafolio amplio.
Lo que sí se sostiene
WMS Gaming es realmente más bajo. 93,89% en sesenta títulos no es un artefacto demuestreo: son en su mayoría conversiones de máquinas de salón, de otra época y otro contexto
regulatorio. El mínimo absoluto del catálogo, 92,04%, sale de ahí.
Novomatic está por debajo del mercado. 95,14% en ochenta y dos juegos con suelo del 94%. Pragmatic Play es notablemente consistente. 157 juegos, media de 96,53% y suelo exactode 96,00%: ese suelo es un estándar interno, no una casualidad. Play'n GO tiene un portafolio
comparable (98 títulos) con suelo de 93,52%, así que su dispersión es mayor con medias
parecidas.
Endorphina, ELK y Betsoft son bandas estrechas. Los tres rondan el 96,2% con menos de unpunto de recorrido. Previsibilidad antes que techo.
La media esconde lo que realmente eliges
No juegas la media de un estudio: juegas un título. Pragmatic Play va de 96,00% a 98,80%,
casi tres puntos. Elegir el título correcto pesa más que elegir el estudio.
Por eso publicamos la posición de cada juego: su ficha muestra dónde queda entre los 566 y si
está por encima o por debajo de la media de su propio estudio.
Método
Juegos demo activos del catálogo con RTP publicado. Medias no ponderadas. El RTP es la cifra
teórica del estudio, no una medición, y algunos estudios distribuyen varias configuraciones
del mismo juego.
Consulta los datos en la base de datos RTP y en la
comparativa de proveedores.Artículos relacionados
Medimos el RTP de 566 juegos demo: así es la distribución real
El RTP mediano de nuestro catálogo es 96,43%, pero solo el 10% de los juegos supera el 97%. Análisis de datos de 566 títulos demo por categoría, dispersión y lo que significan para el jugador.
219 medias, 127 muy altas: la volatilidad de 566 juegos demo
La volatilidad determina tu sesión mucho más que el RTP. Así se reparten 566 juegos del catálogo entre las cuatro etiquetas, y cómo leerlas con honestidad.
ELK Studios: El rango de RTP más estrecho de la industria (solo 0,32%)
Los 20 juegos de ELK Studios abarcan solo del 96,08% al 96,40% — un mero 0,32%.